该(🎛)案件中,双(shuāng )方对梁先生侵权无异议(yì ),但(📚)在赔偿数额和视频(pín )性质认定上存在分(🔮)歧。陈先生称梁先生恶意侵(qīn )权,且自己视频独创性(➡)(xìng )高、价值大;梁先生不认可百万赔偿(🏤),平台方则认为陈先生部分视频独创性不(🚯)足,应属录像制品。
广和律师事务所高(📫)级合伙人尹玉指出,尽管风险极高,当前我(😝)国(guó )尚未出台洞穴探险专门(mén )法规,相关(🐹)规定散见于(yú )自然保护区条例等法规(guī ),导致法律适用界限模(mó )糊、部门职责交叉、法(fǎ(🚛) )规冲突等。此外,申请条件、审批流程及时(🔁)限标准不统一,各地执行(háng )差异悬殊。部分(😚)地区程序烦琐效率低下,部分地区审核宽(📁)松流于形式。同时,违规处罚力度不足,如对(👔)未经许可探险者仅(jǐn )处轻微罚款,难以形(🛶)成(chéng )有效法律威慑,违规行(háng )为屡禁不止。
通过(guò )短视频和直播影响人、帮助人,杨亚亚(🏷)的感受更为直接——作为一名直播招聘(⭕)师,两年多的时间里,她已帮助上千人找到(🍗)工作。
“安全生产法确立的安全管理原(🗿)则缺乏洞穴探险领域专项(xiàng )落地标准,装(🛃)备技术规(guī )范、人员资质要求、风(fēng )险(🎦)评估流程等具体细则(zé )缺位,导致探险者行为(wéi )失范、监管部门执法无(wú )据,安全事故预防(🗄)机制在该领域难以起效。”尹玉分析。
“前(👍)不久有粉丝私信我,说家人掉入溶洞,希望(🥤)我们帮忙寻找。找到遗体时,遗体已有臭味(🏈),衣服因为从(cóng )上面滑落下来有不少口(kǒ(📔)u )子,皮肤上都是伤痕。”“探险中国毛毛”回(huí )忆(💷),找到遗体后,因为(wéi )自己无法处理,他们拨(bō )打了消防救援电话让专业人士把遗体运上去。
(🎌) 05
“如果是‘野洞穴’,未(🏚)被纳入法定(🚚)保护区域、尚无明确管理主体,也未建立(😳)正式开发或开放机制,其往往缺乏(fá )基础(👑)设施、无救援保障(zhàng )、环境原貌复杂,对(👍)探(tàn )险者构成高度不确定的(de )安全风险。尽(⛹)管现行法(fǎ )律尚未对‘野洞穴’的(de )探险活动设立统一的审批制度,但并不意味着该类行为(💁)处于‘法律真空地带’,其组织者和参与(👭)者因其过错程度而应承担相应的民事、(🤤)行政甚至刑事法律责任。”尹玉(yù )说。