自(zì )担风险≠免责
洞穴探险缘何屡酿险情?如果发生危险,责任该如何划分?记者对此展(zhǎn )开调查。
通过短视频(pín )和直播影响人(🗓)、帮助人(rén ),杨(🤡)亚亚的感受更(➡)为直(🌧)接(jiē )——(😸)作为一名直播(👢)招聘(pìn )师,两年多的时间里,她已帮助上千人找到工作(zuò )。
“前不久有粉丝私信我,说家人掉入溶洞(dòng ),希望我们帮忙寻找。找到遗体时,遗体已有臭味,衣服因为从上面滑落下来有不少口子(zǐ ),皮肤上都是伤痕。”“探险中国毛毛”回忆(🕎),找到遗体后,因(😵)为自己无(wú )法(🏣)处理,他们拨打(🖼)了消(🔘)(xiāo )防救援(🌓)电话让专业人(🕦)士把遗体运上去。
苏长(zhǎng )和。受访者供图
“洞穴环境复杂,需专业装(zhuāng )备与技能支撑。”王浩强调,其团队每次下洞都需携带一定数量的专业绳索、岩钉挂片、救援滑轮组、无人机及应急医疗包等设备,“一(yī )些人在没有做(🔄)好准备工作(zuò(🕑) )的情况下就进(🦋)入危险复(fù )杂(🌝)的洞(⚓)穴,很难保(👬)障安全”。
尹玉解读称,依据民法典规定,只要自担风险的约定系双方真(zhēn )实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,一般应认定为有效,具有法律(lǜ )约束力。然而,探险自担风险的约定,并不意味(wèi )着组织者或管理方可以完(wá(➕)n )全免责。
广(🚟)和律师(shī )事务(🔹)所高级合伙人(💰)尹玉(🎱)指出,尽管(💚)风险极高,当(dāng )前我国尚未出台洞穴探险专门法规,相关规定散(sàn )见于自然保护区条例等法规,导致法律适用界限(xiàn )模糊、部门职责交叉、法规冲突等。此外,申请条件、审批流程及时限标准不统一,各地(dì )执行差异悬殊。部分地区(qū )程序烦(💲)琐效率低下,部(👧)(bù )分地区审核(🚚)宽松流于形式(🤓)。同时(💽),违规处罚(⛵)力度(dù )不足,如对未经许可探险者仅处轻微罚款,难以(yǐ )形成有效法律威慑,违规行为屡禁不止。