共(gòng )和党经(jīng )济学家(jiā )、来自(🆒)(zì )美国企(qǐ )业研究所(🔆)的迈克尔•斯特兰直言,新关税将减少而不是(🚃)增加制造业职位,还会降低制造企业的竞争力(🥩)。
基本案情
一个月来,这场风暴正以对(⏫)各领域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑(⚡)”美国经济,并加剧美国政界分歧。
这(zhè )场真(☕)金白银的“红包雨(yǔ )”,规(guī )模大、力度强(qiáng )、节(🐬)奏稳,正在重构A股的价(🤔)值锚点。
企业与网约货车司机之间存在用(🚹)工事实、构成支配性劳动管理的,应当认定存(💔)在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议(🕶)案
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上(😡)海市某小区时,左手持手(shǒu )机放在(zài )车把上,通(🌂)过进出口处(chù )被正在(zài )关闭的(de )电动门(mén )撞及(⛅)车辆后部,倒地受伤,经(🌟)医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企业(👏)服务外包公司申请,上海市某区人力资源社会(✳)保障局作出职业伤害确认结论书,载明:冯某(🥖)受到的事故伤害,符合《新就业形态就业人员职(👛)业伤害保障办(bàn )法(试行(háng ))》第十条第一款第一(🚮)项(xiàng )、《上(shàng )海市新(xīn )就业形(xíng )态就业人员职(🔞)业伤害保障试点实施(🎽)办法》第十二条第一款第一项之规定,属于职业(👡)伤害确认范围,现予以确认为职业伤害。冯某伤(🅾)情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为(📹)因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯(féng )某鉴定(dìng )检测费、一次性伤残(🗄)补(bǔ )助金,由某保(bǎo )险公司(sī )向冯某支付,摘要(⚫)为“职业伤害保障待遇(❄)”。此后,冯某诉至法院,要求该小区物业公司赔偿(🐣)残疾赔偿金等。
法院生效裁判认为,本案主(📱)要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(⬛)任险附加个人第三者责任险的保险责任范围,即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明(míng )是否属(shǔ(👝) )于保单(dān )“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业(⛳)务有关工作”。认定“被保(👩)险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范(🤓)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(🎸)成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(🎄)因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全(quán )法》第四十五条规定,从事接(jiē )触直接(jiē )入口食(🥉)(shí )品工作的食品生产经营人员应当每年进行(🍝)健康检查,取得健康证(🖖)明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮(🍑)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(🎥)的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🔔)作紧密相关,直接影响其后续(xù )能否实(shí )施接单配送行为。另外(wài ),本案(àn )中阚某(mǒu )前往定(dì(🎵)ng )点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明(🤐)应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(🚹)作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(💵)附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险(💬)公司应当依照保单约定赔付某餐饮配(pèi )送公司保险金。